透明地认识这份测试

有依据，也留有分寸。

我们具体观察什么

这四个角度是本产品的探索性定义，不是经过验证的独立心理因子。尤其初见主动与熟人表达可能相关，独处偏好也受当天安排与关系影响。

题目怎么来的

20道题均为本项目原创中文情景题，每个维度5题，含2道反向题。初见题分别覆盖单人破冰、加入群体、线上联系、新环境启动与冷场；熟人题分别覆盖兴趣、分歧、糗事、情感与玩闹，减少同义反复。不是IPIP、Big Five或Self-Monitoring量表的翻译或缩编。请以最近一个月通常的自己作答；没有亲历的场景，参考最接近的类似经历。

结果怎么计算

1. 每题选项1–5分。反向题转换为6减去原分数。
2. 每维5题等权求和，范围5–25。换算分数为（总分−5）÷20×100；展示保留一位小数。0和100只是选项端点，不是在人群中的位置。
3. 初见主动度、熟人表达度或恢复偏好任一处于40–60（原始总分13–17，包含端点）时，展示“人设待定户”。其余按这三个维度的高低两侧组合为8种角色。三项中任何一项接近中间，都保留均衡角色，不强行分到一侧。
4. 情境调整倾向不决定角色名，直接改变该维解释。每份报告同时包含4个连续分数、对应解释、情境差异提示和边界说明。角色名与四个趣味小标签都是本产品原创，用口语和自嘲帮助记忆，不是科学分类。名字再夸张，也不改变计分或暗示诊断。

分区阈值是便于呈现的设计选择，没有常模或诊断含义。靠近边界时，一道题的变化就可能改变角色；应优先看连续维度与具体经历。结果可复现，不随机轮换，没有虚构人群排名。

研究背景

• International Personality Item Pool（IPIP）：参考透明的题目、反向计分与端点换算思路。IPIP官方声明题目与量表属公共领域。我们没有直接使用其量表，也不继承其信效度。
• Snyder（1974），Self-monitoring of expressive behavior：情境线索与表达调整的概念背景；不是本测试“情境调整倾向”的验证。
• Fleeson（2001），Toward a structure- and process-integrated view of personality：个体行为随情境变化的研究背景；不证明本产品的人前人后分区。
• Leikas（2020），Sociable behavior is related to later fatigue：社交行为与之后疲劳的情境研究。相关研究不等于“内向者必然社交疲劳”，也不验证我们的恢复偏好题。

趣味表达参考

新版参考了SBTI短标签、反差宣言和生活化自嘲的表达方式；题库、模型、名称、插画与文案仍为本项目原创，未使用其原题、人物素材或计分算法。“熟人限定发疯”等名称是网络口语，不描述疾病。

旧结果怎么办

新版20题与旧版24题分别计分。旧版已经完成的报告保留原名称、分数与文案；未完成进度可继续原24题，不会把新题套到旧答案上。首页提供新版重测与旧版存档入口。

开源参考与原创内容

开发研究参考 bigfive-open、bigfive-web、bigfive-calculate-score 的可复现结构与流程；核查时三者均为MIT许可。没有复制其题目、结果文案或视觉素材。本站题目、角色名称、报告与SVG插画均为本项目原创设计。

结果能说明什么，不能说明什么

结果来自你的自我报告，可能受记忆、心情、文化与近期经历影响。尚未进行认知访谈、正式内部一致性、因子结构、重测信度或常模研究。分数不用于跨人比较，也不能证明某种恢复方式更有效。

预计3分钟是按阅读与作答负担估计，尚未经用户样本计时验证。我们更希望你按自己的速度回答。

题库 social-items-2.0.0 / 计分 social-score-2.0.0 / 文案 social-report-2.0.0。已完成报告按当时版本保存。